Demolição - Lidia Machado responde

Demolição Armazém – Arrendatária responde ao Presidente

Na sequencia do esclarecimento cuja publicação foi exigida pelo sr. presidente da câmara na passada edição de Maio do jornal “o sambrasense”, Lídia Machado a arrendatária do armazém vem agora esclarecer o seguinte:

1. Mesmo que o espaço onde estava situado o armazém pertencesse à câmara municipal, os bens que lá dentro se encontravam nunca lhe pertenceram. Assim no momento em que tiveram conhecimento da existência de tais bens deviam ter parada a demolição por estarem a actuar ilegitimamente contra a propriedade de outrem.

2. Quando somos proprietários de um espaço, como a câmara afirma serem relação ao armazém, e temos conhecimento que esse espaço está a ser utilizado “ilegitimamente” por alguém, recorremos aos tribunais e não a máquinas retroescavadoras.

3. Se o armazém onde estavam os meus bens lhes pertencesse, não faz sentido a câmara ter solicitado à minha senhoria autorização para demolição. Assim como parece estranho a senhoria ter informado a câmara que a autorização que deu se referia à ruína n.18 e não ao armazém n.16 (de que sou arrendatária desde 1 de Setembro de 1968) pedindo ainda na mesma carta à câmara que levante o armazém e assuma as responsabilidades.

4. Para que não fiquem duvidas em relação à legitimidade dos meus bens ali estarem, quero deixar claro que a ter havido alteração do proprietário do armazém de que sou arrendatária, de tal facto não me deram conhecimento, tendo eu sempre cumprido o estipulado no contrato, nomeadamente o pagamento das rendas.

5. Quero ainda deixar claro que considero ser eu a principal lesada, se não a única em todo este processo e que pretendo apenas estar como estava no dia 7 de Março de 2006, com um armazém e as minhas coisas.

Assina: Lídia Machado
Arrendatária do armazém sito na Rua Serpa Pinto n.16.

Continuamos a afirmar que António Eusébio e a Câmara Municipal estão a esconder algo aos são-brasenses... O esclarecimento agora feito pela arrendária do armazém dá a conhecer a existência de correspondencia trocada entre a senhoria e a câmara municipal, na qual a senhoria exige o levantamento do armazém (n.16 da Rua Serpa Pinto) atribuindo a responsabilidade da demolição "ilicita" à câmara municipal. Também confirma a autorização dada pela senhoria para a demolição da ruina (n.18). O esclarecimento vem também desmentir algumas das atribuladas e confusas declarações do sr. presidente, que desde o inicio deste processo não tem sabido como explicar a demolição do armazém. tendo começado por atribuir a culpa a um lapso, mais tarde explicou que tinha autorização da senhoria (que verificamos agora ser mentira) e por ultimo garantindo que o armazém estava situado em terrenos da câmara não necessitando por isso autorização de ninguém para proceder à sua demolição. Enfim, os tribunais seram certamente o melhor local para julgar o que tem sido feito e dito por António Eusébio e a Câmara Municipal. Vamos aguardar pelas cenas dos próximos capítulos...

NOTICIAS ANTERIORES:

PRESIDENTE NÃO É RESPONSÁVEL
PROCESSO AVERIGUAÇÕES 01/06
INVENTÁRIO BENS DESTRUIDOS
ESCLARECIMENTO DO PRESIDENTE MESES DEPOIS
DEMOLIÇÃO ABSURDA - DESENVOLVIMENTOS
DEMOLIÇÃO ABSURDA - EM "O SAMBRASENSE"
DEMOLIÇÃO AS ACUSAÇÕES - EM "O SAMBRASENSE"
DEMOLIÇÃO NA RUA SERPA PINTO
DEMOLIÇÃO POR LAPSO - EM "JORNAL NOTICIAS"