Demolição Absurda - As Mentiras

Eusébio falta à verdade.

Presidente incontactável no dia da Demolição

Ainda se lembram da Demolição Absurda do Armazém na Rua Serpa Pinto?...

O assunto ainda anda a ser dirimido no tribunal. Já foram ouvidas os principais intervenientes no processo e algumas testemunhas. No entanto, no normal ritmo o processo ainda anda longe do seu término. Entretanto, no lugar do armazém demolido prevê-se a construção de mais de 40 fogos de habitação, recentemente aprovados pela autarquia aos herdeiros da proprietária do armazém entretanto falecida. Já para a Edilidade São-brasense só se pode augurar uma infeliz derrota nesta contenta judicial, pois António Eusébio além de ter falhado a explicação sobre a razão da demolição, começa agora a dar mostras de que tem faltado à verdade quando fala sobre o assunto.

A verdade é como azeite
Vem sempre ó de cima…

Pois é!... O Dig.mo Presidente Eng.º Prof. António Eusébio tem mentido faltado à verdade nas explicações sobre o caso da demolição do armazém na Rua Serpa Pinto.

Nas declarações feitas aos meios de comunicação social na altura dos acontecimentos (Março 2006), António Eusébio, sempre tentou deixar claro que a demolição do armazém ocorreu por razões técnicas (risco de ruir) e que, no próprio dia dos acontecimentos, se tinha deslocado ao local para tentar chegar à fala com os arrendatários. Ainda, segundo António Eusébio, os arrendatários do armazém não se mostraram disponíveis para dialogar, tendo preferido chamar os “jornais” ao local.

Mais tarde (em Junho 2006), em reunião de Câmara, o vereador Joaquim Mendonza (PSD), terá questionado António Eusébio sobre o assunto. Afirmava o vereador PSD que os arrendatários do armazém demolido o teriam contactado para mostrar o seu descontentamento pelo facto de a Edilidade “andar a denegrir o bom-nome das pessoas” quando elas eram as principais vítimas da demolição. António Eusébio respondeu que: "no próprio dia que ocorreu a demolição tentou por todos os meios, falar com o Sr. Pedro Machado e, ou a sua mãe, não tendo havido qualquer manifestação de interesse em estabelecer negociações com a câmara municipal..."

(Clique na imagem para ampliar)

Um ano depois, por declarações do próprio António Eusébio, é possível confirmar de forma irrefutável que nos têm mentido faltado à verdade nas explicações sobre a demolição do armazém na rua Serpa Pinto!

As contradições tiveram lugar em reunião de Câmara no dia 24 de Abril 2007, em período aberto ao público. Pedro Machado (o filho da arrendatária do armazém demolido), como presidente demissionário da Associação Jovem Sambrasense, pedia explicações sobre incumprimentos por parte da câmara perante a AJS. Incumprimentos esses, que segundo o próprio, estão a dificultar as actividades promovidas pela Associação. Pedro Machado chega mesmo a acusar António Eusébio e Vítor Guerreiro de faltarem à palavra e de estarem de má fé para com ele desde que foi demolido o armazém que tinha arrendado na Rua Serpa Pinto.

António Eusébio, ao rebater estas acusações perante a confrontação dos factos feita por Pedro Machado, acaba por apresentar uma versão diferente daquela que fez passar na comunicação social e na Autarquia na altura dos acontecimentos.

Presidente não estava em São Brás
no dia em que a demolição esta teve lugar

Pedro Machado começou por relembrar Eusébio, que no próprio dia da demolição efectuou 36 chamadas para a Câmara Municipal sem que o Sr. Presidente lhe desse qualquer satisfação. A única informação que lhe deram na Câmara Municipal foi que o Presidente estaria em Faro "incontactável". E acaba acusando o Presidente de faltar à verdade quando pretendeu esclarecer o assunto na Assembleia Municipal e também nas explicações dadas ao vereador do PSD.

António Eusébio acabou por confirmar a sua indisponibilidade no dia dos acontecimentos, respondendo que naquele dia não se encontrava na Câmara, estava em Faro "numa reunião”. Mas que, no dia seguinte, tinha tentado telefonar ao Sr. Pedro e, como não o tinha conseguido, se deslocara ao local. Aí disse-lhe que iria tentar resolver o problema na medida do possível… E que isso não aconteceu porque o Sr. Pedro optou por chamar a comunicação social.

Esta explicação acaba mesmo por irritar Machado, que, pedindo a Eusébio para “se deixar de brincadeiras”, afirmando que a deslocação do Presidente ao local da demolição, no dia seguinte, foi para lhe dizer para «estar calado, porque tinha autorização da senhoria (proprietária do armazém) para a demolição» e que a única coisa a que o Sr. Pedro teria direito como arrendatário seria o correspondente a uma renda por cada ano de arrendamento do armazém, o que corresponderia a 200 ou 300 euros de indemnização pelo despejo. Pedro Machado acrescenta que nem o Sr. Presidente nem qualquer outro membro ou funcionário da autarquia tentaram resolver nada relativamente à demolição.

Quando à vinda das televisões ao local, Pedro Machado disse que nunca contactou qualquer meio de comunicação social, nem chamou as televisões.

Já António Eusébio, preferiu esperar que o munícipe saísse da reunião para nas “costas dele” concluir que se as televisões estiveram no local foi a pedido de Pedro Machado ou de alguém em seu nome.

António Eusébio mostra assim que a má educação, a difamação, a má-língua e/ou a mentira não são exclusivo do Sbras.Blog...

(clica na imagem para ampliar)

Nota da Gerência:

A título informativo, (especialmente para o Presidente Sr. Prof.º Eng.º António Eusébio), o SbrasBlog, torna público e congratula-se por ter divulgado a notícias aos diversos órgão de comunicação social nacionais.

Fomos nós divulgamos a notícia para a SIC, fomos nós que fornecemos os contactos telefónicos da Câmara Municipal e da Botique JL, propriedade dos arrendatários do armazém ao Programa da Fátima Lopes !... Sim Sr. Presidente, fomos nós e não o fizemos a mando de ninguém!...
Agora se quiser, queixe-se à Policia Judiciária!...

NOTICIAS ANTERIORES:

DEMOLIÇÃO ABSURDA - LOTEAMENTO APROVADO
LIDIA MACHADO RESPONDE AO PRESIDENTE
PRESIDENTE NÃO É RESPONSÁVEL
PROCESSO AVERIGUAÇÕES 01/06
INVENTÁRIO BENS DESTRUIDOS
ESCLARECIMENTO DO PRESIDENTE MESES DEPOIS
DEMOLIÇÃO ABSURDA - DESENVOLVIMENTOS
DEMOLIÇÃO ABSURDA - EM "O SAMBRASENSE"
DEMOLIÇÃO AS ACUSAÇÕES - EM "O SAMBRASENSE"
DEMOLIÇÃO NA RUA SERPA PINTO
DEMOLIÇÃO POR LAPSO - EM "JORNAL NOTICIAS"

Governo quer Extinguir Freguesia de São Brás -1

O Presidente da Câmara Municipal de São Brás de Alportel (PS) ficou indignado com as declarações do Secretário de Estado da Administração Local, Eduardo Cabrita, veiculadas pelos jornais nacionais sobre a intenção do Governo de extinção de freguesias cuja circunscrição corresponde à do município, entre as quais se encontra São Brás de Alportel e anunciou que vai pedir explicações sobre o assunto, considerando "grave" não ter sido ouvido antecipadamente sobre o mesmo.

O autarca não entende como pode o Governo questionar a possibilidade de extinguir uma das freguesias mais populosas do Algarve, com mais de 11.000 habitantes, quando existem na região vários concelhos com freguesias que têm metade dos habitantes de São Brás de Alportel. (ao que parece o governo também não entende a falta que faz a freguesia aos seus 11 mil habitantes de um concelho como São Brás!... nem nós, para dizer a verdade.)

“Não entendemos como pode o Governo questionar a extinção de uma freguesia com a dimensão de São Brás de Alportel (150Km2 e mais de 11.000 habitantes). Na realidade, o que faz sentido, dada a evolução demográfica recente, registada em São Brás de Alportel, e o processo de desenvolvimento, em curso, é a criação de uma nova freguesia, há muito projectada (vinte anos aproximadamente?!) e defendida pela população (mas desde sempre esquecida pelo PS!...).” "Uma das hipóteses seria a criação da freguesia de Alportel, localidade de grande valor histórico para o concelho, dividindo a serra e o barrocal e criando duas freguesias com mais de cinco mil habitantes cada”. (Cada freguesia regista os seus canideos?... é isso?!... ou vamos também construir outro cemitério?...)

Segundo o edil, se Câmara Municipal e Junta de Freguesia correspondem à mesma área territorial e abrangem a mesma população, deste único facto não pode concluir-se da possibilidade de extinguir uma das autarquias. “É necessário avaliar as suas dimensões, as suas reais condições e características, porque as freguesias ocupam um papel muito especial na vida das comunidades, estão mais próximas das populações e exercem uma função muito importante, ao nível do desenvolvimento local.” (qual é mesmo a função que desempenha a freguesia?!... o que se faz na Junta?! talvez seja por falta de funções que o governo quer extinguir estas freguesias, tanta gente armado em autarca e tão pouco se vê!) "A lógica do poder local é a do aumento da proximidade entre as autarquias e os cidadãos e nunca o contrário.” (então para o sr. presidente a solução passa por aumentar o numero de autarcas per capita no concelho!?... hummm... já entendi ainda houve pessoal que ficou sem tacho.)

Segundo explica o autarca, a Junta de Freguesia exerce funções (quais?!...) distintas da Câmara Municipal, necessárias ao bem-estar da população, nomeadamente a gestão do cemitério, dos fontanários, os licenciamentos de animais e da actividade da caça, a abertura de caminhos e a limpeza de valetas, entre muitas outras (como a prova de vida, a confirmação de residência, o termo de justificão administrativa... sejá lá o que isso for..., a certificação de fotocópias e o baile dos jovens da 3a. geração, que juntando à gestão do cemitério, dos fontanários, os licenciamentos de animais e da actividade da caça, a abertura de caminhos(?) e a limpeza de valetas(?) são assim tão necessários para o bem estar da população que não podem ser feitos pela própria câmara?...)

“Extinguir a Junta de Freguesia implicaria um acréscimo de competências para a Câmara, que não tem recursos para as desempenhar e em nada poderia contribuir para a qualidade de vida e o desenvolvimento do município. Pelo contrário, seria apenas um factor de isolamento das populações do interior.” (por favor expliquem-me outra vez!... para que serve a freguesia e que trabalho tem feito para contribuir para o desenvolvimento do concelho e apoio as populações do interior?... certificar-se que todos teremos um lugar no CP?...)

Progressivamente, as Câmaras Municipais têm vindo a receber um crescente número de competências da administração central, sem que lhes sejam atribuídos mais financiamentos e asseguradas condições para as desempenhar. (também receberam indicações no sentido de descentralizar, no entanto as câmaras não tem por hábito atribuir competências às freguesias, pois não!?... e São Brás é o exemplo perfeito disso! não atribuiu uma unica competência à freguesia nos ultimos 20 anos!... não me diga que o sr. presidente se esqueceu disso, pois não?)

O edil são-brasense teme que esta seja mais uma estratégia, nesse sentido e que à Câmara Municipal sejam imputadas mais atribuições, para as quais o Município não tem qualquer capacidade para administrar, dadas as suas limitações financeiras. “Porque se somos o município do Algarve que conta apenas com uma freguesia, somos também aquele que menos recebe do Orçamento de Estado e, paradoxalmente, aquele que atingiu o 2º maior crescimento demográfico na última década, situando neste momento à volta dos 3,5%.” (Como não podia deixar de acontecer nas declarações de António Eusébio, um paragrafo dedicado ao choro-do-não-há-dinheiro... já é hábito e também já cansa!)

Acresce a tudo isto a Lei 17º do Orçamento do Estado para 2006, que vem impor aos municípios a proibição de aumentar os gastos com pessoal face ao ano transacto (mas isso não impediu o sr. presidente de subir o seu adjunto a chefe de gabinete e nomear a sua esposa para o lugar de adjunto no inicio deste mandato, pois não?!... queria mais nomeações?... sim, talvez faça falta criar lugar para mais um ou dois "secretários" para secretariar os vereadores, se calhar é mesmo necessário, assim um deles já podia tomar conta do cemitério...), o que torna os municípios totalmente incapazes de fazer face a qualquer nova atribuição, de criar ou melhorar os seus serviços e que pode por em causa o desenvolvimento e a execução de projectos e a manutenção de alguns serviços. (Este ultimo paragrafo já representa o novo estilo nas declarações de António Eusébio, que começando a tornar-se real a sua incapacidade para executar a maioria dos projectos prometidos começa já a atribuir as culpas ao governo, à falta de fundos comunitários, etc. etc... é o novissimo choro-da-culpa-é-do-outro!)

By: Marlene Guerreiro - GIDI CM SBA

Com os nossos comentários é claro...

Sociedade 1.º Janeiro - Esclarecimento

«Em prol da verdade relativamente aos subsídios para o futebol»

a Direcção da Sociedade 1.º de Janeiro publicou no Jornal “Noticias de S.Braz” um breve esclarecimento que reproduzimos na íntegra.

Sociedade Apresenta Contas

«Para que todos os sambrasenses tenham conhecimento da carolice que se desenvolve na Sociedade Recreativa 1.º de Janeiro apresentamos quadro demonstrativo da realidade desta colectividade.»

-----------------------------------------------------------

Subsídio atribuído à Sociedade 1.º Janeiro – 2007

- Câmara Municipal - 21.262.,50€

-Torneio - 1.250,00€

- Viaturas - 1.000,00€

- Junta de Freguesia – 7.000,00€

Total....................30.512,50€

Despesas da Sociedade 1.º Janeiro – 2006

- AFA – 2.250,00€

- Alimentação – 6.702,91€

- Assist. Médica - 1.988,55€

- Combustíveis - 4.020,30€

- Sede - 6.851,43€

- Electricidade - 1.660,73€

- Torneio - 2.250,00€

- Pessoal - 6.065,00€

- Marcação Campo - 1.163,00€

- Material Desportivo - 10.555,62€

- Oficina - 2.959,65€

- Seguros - 827,85€

- Outros - 980,00€

Total………………………… 48.275,04€

Saldo – (48.275,04€ - 30.512,50€) = Saldo Negativo

----------------------------------------------------------------

«O trabalho desenvolvido em prol dos jovens do nosso concelho exige uma grande capacidade de gestão para fazer face às despesas correntes deste clube, sempre superiores aos subsídios atribuídos pelas entidades locais, o que nos leva a obter receitas com muito trabalho e dedicação, onde se destaca o apoio financeiro e pessoal dos pais dos atletas assim como de todas as empresas sambrasenses que se tem demonstrado disponíveis aos nossos apelos.»…

1.º Janeiro desafia a União Sambrasense?

…«Têm-se verificado algumas intenções pessoais e colectivas em fazer passar uma imagem que não é real, apelamos aos mesmos que em momento oportuno tenham o bom senso de apresentar aos sambrasenses as vossas realidades, visto terem sido publicados artigos na imprensa local que não correspondem à verdade.

Os subsídios atribuídos à UDR Sambrasense são de 30.000€ da Câmara e de 12.000€ da Junta de Freguesia. Sendo esta a realidade dos factos ficamos nós e os sambrasenses tentados a perguntar a razão pela qual estão a omitir a verdade em relação aos valores recebidos???»…

1.º Janeiro acusa União Sambrasense
De prejudicar a formação de jogadores no concelho

…«Relativamente aos atletas que terminaram a sua actividade desportiva na Sociedade 1.º Janeiro (Juvenis) informamos que na época 2004/05 transitaram para o escalão júnior, conforme sempre ocorreu, 10 atletas que seriam de segundo ano, e na época de 2005/06 transitaram 13 atletas.

Para quem sabe fazer contas dá um numero de 23 jogadores, que daria perfeitamente para formar uma equipa, o que resumindo a UDRS acabou com o escalão (juniores) por opção própria e não por falta de atletas como fez transparecer aos sambrasenses, prejudicando a formação deste concelho. Neste momento desses mesmos atletas que transitaram para juniores e os do segundo ano estarão 4 ou 5 no plantel sénior.»…

1.º Janeiro pede que não se critique
actuação da Autarquia

…«Para terminar a Direcção da Sociedade Recreativa 1.º de Janeiro, lembra que é devido aos subsídios atribuídos às Associações que as mesmas sobrevivem.

Não nos podemos esquecer que as colectividades dependem da ajuda das autoridades locais, daí que deveríamos ser comedidos com as afirmações proferidas.»

Assina: A Direcção da Sociedade Recreativa 1.º de Janeiro.

-------------------------------------

Outras noticias de interesse:

Crise no Futebol - União Sambrasense
Crise no Futebol - Sociedade 1.º Janeiro
Deixem a União Trabalhar
O futuro do futebol no Concelho

Desorganização Organizada
Protocolo para o desporto concelhio
Associativismo - Apoios 2006

Associativismo - Apoios 2004

O Museu do Trajo de S. Brás de Alportel…

Teresa Ferrer Passos *

Tem sido lesivo da dignidade portuguesa, e mais directamente algarvia, uma senhora de nacionalidade inglesa, Linn Booker, e seu marido Peter Booker, com outros elementos de uma pequena comunidade estrangeira inglesa, holandesa e alemã, escolherem, por sua única iniciativa, programas musicais, teatrais, danças e outras diversificadas actividades do Museu do Trajo de S. Brás de Alportel. Se a sua intervenção fosse apenas de carácter consultivo, perante a Direcção portuguesa do Museu, ainda seria tolerável.

No entanto, a senhora Linn Booker chegou a escrever longos comunicados por via internética sobre as suas muitas iniciativas no Museu e, sobretudo o saber que ofereceu gratuitamente, ao longo de alguns anos, a este Museu. Ora, tudo o que pôs em execução foi aceite, como se os portugueses nada tivessem a dizer, como se a ignorância campeasse na sociedade da região do Algarve. Como se não houvesse formação universitária que pudesse fornecer quadros directivos do Museu aqui bem perto, na universidade do Algarve. Tudo o que decidiu teve aprovação com carácter de indiscutibilidade! Com que legitimidade exerceu as ditas funções? Com a legitimidade de ser estrangeira? Com a legitimidade de ser, especialmente, de nacionalidade inglesa? Se fosse da Ucrânia, da Eslovénia ou da Rússia, ter-lhe-iam sido dados os mesmos poderes de efectiva direcção do Museu?

Tal senhora não recebeu qualquer cargo oficialmente reconhecido como legítimo, de acordo com a legislação portuguesa, designadamente no que se refere à gestão das actividades de um museu português. Qualquer pessoa (mesmo não português) pode ajudar a fazer novos programas, novas actividades, apresentar sugestões, mas com que direito chefia um museu português? Ou os órgãos culturais das vilas do Algarve já foram comprados pelos cidadãos ingleses, que sempre que podem criticam Portugal?

Agora, parece que só falta virem os militares de um país que dá pelo nome de Reino Unido, para concluir a “conquista”? Se até a Polícia Judiciária de Investigação Criminal de Portimão não tem competentes investigadores para tratarem do caso de um presumível rapto de uma criança de três anos, como se escreveu na imprensa de nacionalidade inglesa (caso Madeleine McCann)!

A senhora Linn Booker tomou praticamente conta de um Museu português, conforme ela própria escreveu em comunicado internético, ufanando-se das suas tão importantes medidas, da sua tão importante acção naquela instituição em S. Brás de Alportel. Esta senhora inglesa chegou ao ponto de se rodear de outros cidadãos estrangeiros como Cliff Newton, Penny Newton, Inge Varrow, etc., para realizar ao seu gosto, a “grande obra”. Provavelmente, convenceu-se que em Portugal não havia pessoas com competência para o fazer. Para ela, Portugal era um país muito atrasado! Este Museu era um exemplo magnífico desse atraso civilizacional. Como faltava, no Museu do Trajo, a diversidade de actividades à boa maneira do Reino Unido! Era preciso ensinar os portugueses a fazerem deste Museu um Centro de actividades culturais para os estrangeiros residentes nas redondezas, onde adquiriram belas quintas por baixo preço.

O facto de tudo isto ter sido permitido pelo senhor Emanuel Sancho, denominando-se Director do Museu, mas na verdade sendo antes um virtual Director do Museu, revelou uma grande falta de capacidade para defrontar essa situação. Não é o Director, de todo e qualquer museu do mundo, que delibera, decide, toma iniciativas com o apoio de pessoas especializadas nas áreas que não domina? Esta direcção do Museu deixou que a senhora Booker não respeitasse a nossa nacionalidade e muito menos a da região em que se insere. O que fez, afinal, a senhora Booker? Transformou o Museu do Trajo num Centro de Diversões e Encontros Culturais (por exemplo, projecção de cinema hindu com legendas em inglês) para os estrangeiros radicados na área da autarquia de S. Brás de Alportel. Vejam-se os programas colocados online mensalmente, o número de espectáculos, as aulas com actividades só ao gosto dos estrangeiros colaboradores, etc.… Tudo isto está a tornar o Algarve menos Algarve e, por isso, menos português. Para Linn Booker, neste Museu, basta aos portugueses verem o Trajo Regional Algarvio.

Mas todas estas liberdades (arbitrariedades) dos estrangeiros em Portugal serão só em S. Brás de Alportel, uma vila a caminho do interior algarvio?!....

Teresa Ferrer Passos *
* Escritora

22:54 terça-feira, 25 março 2008 in Região Sul

Algumas raízes do problema autárquico

by: Daniel B. Marques

A Administração Local, qual longa manus da administração central, é um governo com rosto, com proximidade, diria mesmo, com cumplicidade. Em Portugal, a tradição de pequenos governos locais estende as suas fundações, firmes e vetustas, até aos primórdios da nacionalidade. Os pelourinhos, os forais, verdadeiras cartas de alforria para as localidades, as domus municipalis (lato sensu), fazem parte de uma cultura de descentralização, da qual o nosso país – neste aspecto específico - não pede meças a nenhum outro. As edilidades são, pela Lei e sobretudo, pelo Costume, uma instituição fulcral, tendo desenvolvido, até hoje, um papel determinante no desenvolvimento de cada terra e de cada região. E, mais recentemente, com o 25 de Abril, a submissão do poder local ao salutar escrutínio do voto popular, pareceu adicionar-lhe, “et pour cause”, um valor acrescentado.

Mas, curiosamente, ao que hoje assistimos pelos media, no doce remanso dos nossos lares, é ao total aviltamento e enviesamento da administração do poder local.

A democracia trouxe consigo um esgar de esperança, uma promessa de oportunidades, para um país que, letargicamente, parecia querer mudar. Com a devolução do poder ao povo - que é “quem mais ordena”... - a democracia parecia ser a génese de toda a prosperidade.

Foi aqui que se deu o primeiro mal entendido. Houve um fenómeno tipo “lost in translation” em que alguém se esqueceu de avisar que não é o regime em si próprio que oferece as oportunidades. Bem pelo contrário, são as suas sinergias que criam as condições para a criação de uma sociedade civil livre, autónoma, responsável, culta, ambiciosa e voluntariosa.

Donde, e aqui chegados, desgraçadamente, somos obrigados a constatar que esta sociedade civil não existe, e continua a ser aquilo que, ontem como hoje, desejamos alcançar. Porquê? Porque, precisamente, há quem remedeie este mal e faça do próprio regime e das próprias instituições democráticas, o instrumento da sua ambição.

Num país em que as oportunidades não são muitas, em que a mobilidade social era, até há bem pouco tempo, reduzida, em que a iniciativa privada soçobra à sombra de um estado omnisciente e ubíquo, as instituições políticas são vistas não como um meio de promover o bem comum, mas como um fim em si mesmas, pronto a responder à voracidade alpinista de novos e velhos.

De facto, a falta de saídas profissionais, o recurso à emigração e agora a neo-emigração (fenómeno distinto pois inclui nas suas fileiras não só gente sem meios mas os mais qualificados, é a famosa "fuga de cérebros"), as dificuldades em subsistir num interior cada vez mais desertificado, demandou uma cruzada à oportunidade fácil. A resposta foi, inevitavelmente, orbitar à volta do poder institucional dos aparelhos partidários. Como hipótese de ascensão ao Olimpo dos apaniguados do poder, que assim estendem a mão às prebendas dos barões.

Ora o aprofundamento da cultura democrática não acarretou - longe disso - um amadurecimento da consciência cívica. Do objectivo de uma democracia participada criou-se uma “democracia de carreira”.

Tal falta de denodo por banda dos cidadãos, só se compreende e poderá justificar por uma “iliteracia cívica” endémica. Num país pobre, não há sobras para um aprofundamento cultural, no sentido mais amplo do termo. A baixa taxa de alfabetização, o baixo grau cultural da população, não cria só problemas de produtividade. Arrasta, inexoravelmente, uma inconsciência ético-política complacente, não incentivando a socialização da polis. Ou será que ainda alguém acredita na ideia rousseauniana do “bon sauvage”? Neste campo, quem leva vantagem é Hobbes.

Daí que o exercício do direito de voto, como garante do funcionamento normal das instituições, ao permitir a putativa escolha dos melhores, não seja uma escrutínio real dos mandatários, por banda dos mandantes. Metamorfoseou-se num instrumento, perfeito e inatacável, de legitimação formal de cliques aparelhísticas. Criando a perversão ideal do sistema: então o voto não é universal? Na verdade, contra este facto, que é argumento bastante, não há réplica.

Por isso, é ver os “Jotinhas” essa incubadora do caciquismo militante, os barões partidários, as distritais e as concelhias, prenhes de gente ávida e trabalhadora, que realmente se esforça por conseguir um lugar ou um posto que lhe dê um título, que lhe permita exercer um pequeno poder, quase sempre de forma despótica e discricionária.

O ciclo fecha-se com a actual desistência daqueles que mais deveriam estar alerta, beneficiando do beneplácito e incentivo de uma sociedade cada vez mais individualista e egocêntrica.
Felizmente, ainda, que assistimos a fenómenos inconcebíveis. É sinal que se vão descobrindo. Porque, miseravelmente, o real problema são os milhares que todos os dias, meses e anos, e em todas as eleições vão levando ou tentam levar a água ao seu moinho, por esse país fora…!

Façamos o hino

A política algarvia parece ser um objecto perdido, se é que não é perdido mesmo.

Claro que não são os políticos que estão perdidos, esses até são uns achados, muito embora não façam deveras política, fazem quando muito cálculos que passam à tangente pela política. Aliás, a arte dos políticos que perderam a política é precisamente passar à tangente da política simulando entrar nela, uns por mero folclore activista, outros já por verdadeiro interesse profissional pois, pesando bem os salários, converteram-se em profissionais da política e como tal fazem carreira.

Nestas circunstâncias, a política algarvia está praticamente reduzida à escolha de listas de candidatos (autarcas, deputados), às nomeações de titulares dos cargos públicos tutelados pelas tangentes da política ou pelo jogo tangente da política, e também de vez em quando, para ornamentar a secção de perdidos e achados do que se faz passar por política, reduzida esta está a uns ataques descabelados e a uns contra-ataques sem sentido para que o povo, enfim, se recorde de que ainda há poder escrutinado pela Política e ainda há oposição com a mesma parte de alma da Política. Mas, na verdade, a Política – sobretudo a Política algarvia - parece ser um objecto perdido e que os profissionais pouco interesse revelem em achar. Há clubes à espera do jogo ou dos jogos do calendário, há massas associativas que até não se importam com a contratação para as suas hostes do mais terrível adversário de ontem desde que amanhã ele marque golos com a nova camisola, há jogadores, portanto.

Toda esta gente, obviamente, não ficará muito agradada se a PSP ou a GNR encontrarem por aí esse estranho objecto da política no quintal de trás de algum político tangente, e muito menos agradada ficará se os agentes comprovarem que o objecto da política algarvia foi roubado tal como as estátuas do Palácio de Estoi. Como diria Macário, à falta de regionalização, façamos o hino.

Carlos Albino

Opinião - PROTAL sessão de esclarecimento

in: Gabinete dos Tempos Livres
Por: TG - Sexta-feira, 13/10/2006


Hoje fui ver a presentação do PROTAL, (Plano Regional do Ordenamento do Território do Algarve), na mesa a apresentar o dito estavam:

- o Governador Civil
- o Presidente da Câmara Municipal de Portimão
- o Presidente da Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano
- o Secretário de Estado do Ordenamento do Território e das Cidades
- o Presidente da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional – Algarve (CCDR-Alg)
- a Vice-presidente da CCDR-Alg
- o Arq. que esteve já na Câmara Municipal de Faro mas que já à alguns nos que está na CCDR-Alg

Eu estava expectante e a apresentação começou…

Foi o assombro, o deslumbramento, a qualidade da apresentação, Uhau… (não sei ser mais irónica)

Na verdade, o que aconteceu foi o seguinte:
Depois das saudações e cumprimentos mútuos entre os membros da mesa e simpatia para o público, toda a mesa retirou-se para a plateia e iniciou uma apresentação em powerpoint:
- com uma música com uma batida electrónica, muito moderna…(um verdadeiro assombro)
- com as letras a correr … muito rápido (talvez para que não se lesse nada)
- com contraste entre as cores das letras e o fundo, que algumas frases não se conseguiam ler… (branco sobre amarelo ou verde claro).

Uma apresentação parecida, com o mesmo género de erros técnicos, que tivesse de ser avaliada por um professor qualquer certamente receberia um chumbo.
Não deveriam ser admissível este género de erros.

Certamente que no monitor de um qualquer computador a apresentação estaria muito bonita e preceptível, apesar de rápida.

15 min, para gente com falta de vista, de ouvido e que certamente ficou a saber o mesmo!

Quem tinha estudado sabia!
Quem sabia o que se vê na TV e nos jornais, não deve ter ficado mais esclarecido! (o que era a minha situação)

Ao que me pergunto:
O que será que a legislação queria dizer com fase de discussão pública?
E o que será que é uma sessão pública?

É para o comum mortal?
É para o algarvio?
É para os técnicos?
É para os técnicos das câmaras?
É só para políticos?

Então começaram as intervenções… Apareceram muitas questões e deram-se muitas respostas.
Uns explicaram-se melhores que outros, e houve perguntas de problemas concretos que tiveram respostas evasivas.
Nesta fase da sessão eu aprendi qualquer coisa sobre o PROTAL.

A sessão ficou gravada, seria útil talvez educativo e esclarecedor disponibilizar a gravação da sessão na Internet. É uma sugestão… ou então uma transcrição… é outra sugestão.

Nota aos Srs. da CCDR-Alg, gráficos projectados numa sala iluminada com cores sem um grande contraste não são entendíveis.

Ainda faltam mais 3 sessões:

17 Outubro - Aljezur, 17:00 - 20:00 h
20 Outubro - Alcoutim, 17:00 - 20:00 h
24 Outubro - Faro, 17:00 - 20:30 h
Por favor vão lá para ver se isto melhora!

Faltam dar respostas concretas, tais como:

As 24.000 faladas camas como é que vão ser distribuídas pelo território? Será que é como as pombinhas da Catrina, são de quem as apanhar, quem primeiro apresentar projectos fica com o projecto aprovado até se esgotarem as 24.ooo? Ou será distribuído em função da área de cada concelho?

E relativamente às ruínas, o que são ruínas? Será que uma família que tinha uma casa onde morou hà 60 anos, que se viu obrigada a mudar porque os transportes eram mulas e os caminhos eram veredas cheias de lama e pó, que conseguiu comprar um terreno à beira da EN125 fez uma casa a muito custo, de tal maneira que teve de destelhar a antiga casa para terminar a nova casa? Será que essa velha casa ao abandono durante 60 anos, por que nunca houve dinheiro para a reconstruir, será que pode ser reconstruída?
Será que o PROTAL vai permitir que lá se reconstrua o quer que seja?

Resumindo, baralhando e dando cartas… realmente fiquei a saber mais do que sabia sobre o PROTAL, mas ainda assim foi uma sessão pública que ficou aquém das minhas expectativas.

Deveriam fazer sessões que explicassem o PROTAL e as suas implicações para as pessoas “normais” pois na sua maioria… os terrenos no Algarve são dessas pessoas

A iniciativa privada que tanto se busca e preza… compra esses terrenos a essas pessoas “normais”, por tuta e meia, com o conhecimento prévio dos planos e depois vem chorar que gasta demasiado dinheiro em infra-estruturas que tem de entregar ao Estado.

... é, a imagem que esta sessão (pouco) esclarecedora deixou aos presentes foi simplesmente vergonhosa, infelizmente o esclarecimento em vez de tirar as dúvidas aos presentes, trouxe-lhes mais algumas!... A sessão em Faro é no dia 24.

Tachos, tachinhos e tachões!...

Esposa do Presidente é sua nova adjunta!...

O presidente da Câmara Municipal de São Brás de Alportel, o socialista António Eusébio, nomeou a sua esposa, Dora Barradas Eusébio, para sua adjunta.

Uma “situação estranha” para o vereador do PSD Joaquim Mendonça, mas que o presidente defente como totalmente legitima e natural.

Segundo António Eusébio, Dora Barradas “já é funcionária da Câmara Municipal há 15 anos e é uma conhecedora profunda de toda a Câmara e da realidade sambrasense”. Já havia mesmo dado apoio “ao anterior presidente” e assumiu várias posições de destaque, nomeadamente na organização de eventos culturais.

Segundo o autarca, a nomeação vem no seguimento de uma “reestruturação do gabinete de apoio pessoal do presidente”, feito ao abrigo da Lei em vigor, que considerou necessário efectuar.

Entre outras medidas, foi criada a “figura” do chefe de gabinete, que passou a ser ocupada pelo anterior adjunto do presidente, João Costa, que assim deixou o lugar em aberto.

A escolha da sua esposa para este lugar nada tem de estranho, para António Eusébio. “São cargos de confiança pessoal e todos os escolhidos têm dinâmica e competência técnica para o seu desempenho”, garante. Aliás, adianta, todos os membros que estão agora no seu gabinete “já faziam parte do mesmo” no anterior mandato.

Joaquim Mendonça, vereador social-democrata, considera que não é “de bom-tom” escolher uma pessoa com ligações familiares com o presidente para um cargo de tal importância, adiantando que irá comentar esta decisão de António Eusébio “em sede de autarquia” e na condição de vereador.

Miguel Freitas, presidente da Federação do Algarve do PS, prefere não comentar a situação.

Por fim recorde-se que António Eusébio venceu em Outubro passado as eleições autárquicas em São Brás de Alportel, pela segunda vez consecutiva, com uma vantagem confortável.

“In Barlavento – 10/11/2005”

NOTA DA REDAÇÃO:

Um bom exemplo do que pode dar as maiorias absolutas…

Talvez por receio a comentários menos bons, todo este processo de nomeações foi feito de forma “camuflada”, mas não podemos deixar de sublinhar que está tudo dentro da legalidade.
No entanto achamos que não havia necessidade...

Se é verdade que, quer Dora Eusébio, quer João Costa já faziam “parte” do gabinete do presidente no anterior mandato, também o é que nenhum deles era remunerado da mesma forma que vai passar a ser. E para uma autarquia que se queixa de falta de dinheiro, parecem-nos um pouco extravagantes estas nomeações...

A Maioria Absoluta que António Eusébio obteve, permite-lhe isto e muito mais…

“São Brás precisa de investimento e emprego local”

ENTREVISTA A ANTÓNIO EUSÉBIO – PARTE 3
In: Região Sul

“São Brás precisa de investimento e emprego local”

Continuamos a transcrever a ultima “grande entrevista” do edil António Eusébio. E se dúvidas houvessem acerca da “encomenda” desta entrevista por parte da edilidade para responder ao “Cházinho do Costume” dado por um tal “bloco” auto-intitulado são-brasense, depressa se dissiparam.

São Brás tem sofrido profundas melhorias na malha urbana, mas continua a não atrair o investimento comercial e a consequente criação de emprego, mantendo o rótulo de terra “dormitório”. Porquê? E qual é a estratégia para modificar a situação?

AE – A estratégia para contrariar a situação não é nada fácil. Mas de alguma forma têm vindo a ser aplicadas algumas medidas, e penso que farão com que São Brás continue a ser uma terra interessante para viver não só como dormitório. (… isto é novidade!... é a primeira vez que vê-mos António Eusébio admitir que S. Brás está tornada uma Vila dormitório!... Muito bem, admitir é o primeiro passo para a cura!).

Uma delas passa por motivar o sector industrial, comércio e serviços a se implementarem no concelho. E para isso temos tentado cativar investimento da Administração Central para que empresas regionais sejam aqui localizadas, e dessa forma poder também motivar os locais a investirem na zona industrial existente. (Desculpe!... está a dizer-nos que captou a vinda da Central de Resíduos Verdes por forma a motivar os são-brasenses a investirem na zona industrial?... Estávamos nós a pensar que a culpa na questão da zona industrial existente era dos presidentes que pela câmara passaram, ou seja sua e dos seus camaradas, somos mesmo mauzinhos!... Afinal os srs. Até sabem o que estão a fazer!)

Eu penso que neste momento, São Brás precisa de investimento e emprego local, (e pensa muito bem!...) e o PROT pode ser uma boa alternativa a esta situação. (Como?... dando a possibilidade dos construtores construírem serra a cima, com as habituais permutas e concessões para amigos e conhecidos?... Mais construção, mais moldavos nas obras, menos desemprego. Mais Construção, mais permutas, mais apartamentos para a câmara, tá certo! Concordamos consigo, venha também uma incineradora para a gente queimar os resíduos tóxicos recolhidos no Algarve, é preciso empregos!...)

Poderemos depois, com a alteração do PDM, tentar encontrar novos espaços perto das actuais zonas industriais, e que nos permitam evitar a especulação, ajudando a quem se quer implementar, ganhando dessa forma dois grandes objectivos: garantir a implementação de empresas locais, e conseguir ordenar melhor as zonas urbanas onde existem pequenas oficinas, carpintarias, serralharias, que devem sair para outras zonas mais periféricas, dando lugar ao comércio.(…Projecto bonito!... bonito e ambicioso…)

Isso é um projecto de muitos anos.

AE – Leva alguns anos. Mas neste momento já temos o Parque de Manobras cá implementado, ( a onde?... dão empregos?... dinamizam o comércio?... Nãaa!!!) vamos ter o Centro de Reabilitação Física do Sul a iniciar em Janeiro, e se Deus quiser, para 2007/2008 vamos conseguir implementar outro tipo de indústria nas zonas industriais. (Deus queira que o Centro de Reabilitação dê empregos, isso sim!… sem contar com o do Correia Martins, claro!... Quando ao Centro de Resíduos Verdes, só depende da Algar, Lda e dos Fundos do Governo!... vamos esperar!)

Qual é o ponto da situação e quão importante poderá vir a ser a ligação de São Brás à Via do Infante?

AE – É uma ligação fundamental, porque São Brás tem crescido muito nos últimos anos, e continua a crescer entre 3,5 e 3,9% ao ano. ( ALTO!!!!... Paga Zé!... tens que pagar o jantar a toda a gerência, nós avisamos que António Eusébio era incapaz de dar uma entrevista sem falar nos 3,5% de crescimento… é o “cházinho do costume!" )

E essa ligação poderá ser vista como o transformar São Brás ainda mais num dormitório porque facilita a entrada e saída de veículos. No entanto eu estou convencido que atendendo à capacidade de resposta que São Brás poderá ter, essa ligação pode ser uma mais valia, não só como saída mas como entrada para que mais pessoas queiram cá investir. (A capacidade de resposta que São Brás poderá ter é que é preocupante!...)

De resto, quanto ao ponto da situação, se tudo correr como está previsto, a obra será lançada no último trimestre deste ano, certamente para se iniciar em 2007. (…Se correr como previsto?... então será verdade que nem tudo estará acertado?.. o traçado talvez? expropriações, não? Provavelmente ainda não há a certeza se há dinheiro, querem lá ver!?).

Como está a questão do fim da freguesia. Desaparece ou vai existir uma outra?

AE – Das reuniões que tive com Sr. Secretário de Estado Eduardo Cabrita, o que está agora em cima da mesa é uma alteração da legislação que contempla a criação, extinção e junção de freguesias. Neste âmbito estou a aguardar que o diploma saia para depois podermos propor a criação de mais uma freguesia e dessa forma continuarmos a manter a existente. (…Isso!... vamos aguardar que seja extinta a freguesia, depois propomos a criação de uma nova para ficarmos com a existente!... é um golpe de génio, não tem como falhar! S. Brás vai mesmo ter 2 freguesias?!. Será?...)

Qual é o próximo grande investimento para São Brás?

AE – Estamos neste momento empenhados a levar adiante umas piscinas municipais cobertas. É um investimento que todos os são-brazenses anseiam, dado que procuram noutros concelhos. (…Muitos mais são os são-brasenses que procuram fora do concelho um emprego e não vemos maneira de se resolver a questão da Zona Industrial!!!! O que os são-brasenses anseiam é que sejam cumpridas TODAS as promessas e a piscina é uma delas!… não são certamente o investimento que todos anseiam, talvez o que o PS mais anseia que seja feito, isso sim!.)

É muito importante embora se trate de um investimento muito avultado. ( avultado?!... 2.500 Mil para começar, o suficiente para construir por exemplo: 1 Lar 3.a Idade com capacidade para 80 camas e um bérçario social com capacidade para 30 crianças e segundo projectos do GAT ainda sobrava dinheiro… Mas prioridades são prioridades e como a solidariedade é o sol que ilumina a sua acção vamos construir umas piscinas!...); Esse é o próximo passo, dando respostas não só ao nível do desporto, mas que contrariam também a exclusão social. (... Ora aqui está a confirmação! as piscinas serão do tipo escolar com o nome de municipal, à semelhança do pavilhão coberto!... falta agora esperar a saída de Eusébio da edilidade para se lhe atribuir o nome às piscinas: "PISCINAS MUNICIPAIS ANTÓNIO EUSÉBIO"... fica bem, não fica?... e contraria a exclusão social!) O projecto está acabado. O concurso está a decorrer. A candidatura deverá estar aprovada até ao final do ano, para iniciar a obra em Março de 2007 e conclui-la em Abril de 2008

Não há dúvidas, este executivo já dúvida de si próprio, longe vão os dias em que dar entrevistas era uma constante, não havia fonte que não merecesse discurso. Agora a fonte dos fundos secou, entrevistas só de encomenda e ainda por cima para são criticadas por tudo e por nada!
Vida de presidente não é facil, não admira que este já pondere não continuar!